Non si può combattere un incendio bendati

-

21-03-2020

 "NON SI PUO' COMBATTERE UN INCENDIO BENDATI"
Sono parole del Direttore Generale dell'OMS, Tedros Ghebreyesus, citate da un importante articolo del New York Times.

Aggiungerei che:
NON SI PUO' COMBATTERE UN INCENDIO METTENDO ABITI DI CARTA ADDOSSO AI POMPIERI.

Finirei dicendo che:
NON SI PUO COMBATTERE UN INCENDIO SE NON SI FERMANO QUELLI CHE VANNO ACCENDENDO NUOVI FOCOLAI.

Fin dall'inizio della crisi, il problema di questa epidemia non è stata la scienza, ma la lentezza della politica e della burocrazia.

La scienza in brevissimo tempo ha isolato il virus, ottenuto le sue sequenze e identificato quelle utili per mettere a punto i kit diagnostici, arma fondamentale per seguire e combattere il contagio.

I politici della maggior parte dei governi mondiali non hanno capito la gravità di quello che era successo in Cina e il miracolo che hanno fatto i Cinesi nel contenere l'epidemia. Invece di dedicare il massimo delle energie a prepararsi per il diluvio hanno continuato a girarsi da qualche altra parte, trovandosi alla fine a corto di mezzi di protezione efficaci per i Sanitari e di kit diagnostici per l'analisi dei tamponi.

E' inutile fare processi adesso, ma sarebbe criminale continuare ad arrancare dietro l'avanzata del virus. Siamo a corto di risorse, ma proprio per questo dobbiamo usare bene quelle che abbiamo. Impariamo una buona volta, soprattutto da chi ha già affrontato con successo questo disastro, e combattiamo come si deve!!

Poche, semplici proposte:
1. USARE TUTTI I MEZZI A DISPOSIZIONE PER PROTEGGERE IL PERSONALE SANITARIO, fornendolo di tute e mascherine simili a quelle adottate di routine in Cina. Se è vero che siamo a corto, bisogna mobilitare tutte le energie a disposizione per produrle.

2. TESTARE RIPETUTAMENTE IL PERSONALE SANITARIO PER IL CONTAGIO.

3. SOTTOPORRE PRIORITARIAMENTE A TAMPONE I LAVORATORI COINVOLTI IN ATTIVITA' ESSENZIALI CHE NON POSSONO ESSERE SVOLTE IN SMART WORKING, SOPRATTUTTO SE PREVEDONO CONTATTO CON IL PUBBLICO.

4. AUMENTARE AL MASSIMO LA CAPACITA' DIAGNOSTICA, spingendo la produzione di nuovi kit diagnostici da parte delle aziende biotecnologiche e validando il maggior numero possibile di laboratori dotati di macchine Real Time PCR adeguate.

5. METTERE IN QUARANTENA PER 14 GIORNI TUTTI I CITTADINI IDENTIFICATI A VIOLARE LE NORME SULLA CIRCOLAZIONE, ANCHE SENZA AVERE IL RISCONTRO DI UN TAMPONE.




Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

VACCINI A mRNA

-
Immagine
Durante la primavera e l’estate si sarebbe potuto fare molto di più e molto meglio per limitare l’impatto della pandemia. I numeri che abbiamo registrato a partire dall'autunno dimostrano quanto sia stato sbagliato sottovalutare il virus. Per quanto il SARS-CoV-2 sta circolando oggi, penso che ormai esista un’unica risorsa che ci potrà permettere di uscire da questo incubo nel giro di alcuni mesi, invece di alcuni anni: I VACCINI . Va innanzitutto notato che il successo nello sviluppo di diversi vaccini efficaci contro la sindrome COVID-19 in meno di un anno rappresenta un risultato storico per la medicina.  Fino ad oggi, raramente un vaccino era stato sviluppato ed autorizzato per l’utilizzo nell’uomo in meno di 5 anni. I più rapidi, come quello contro la parotite, avevano richiesto comunque 4 anni. Questa impressionante accelerazione è stata resa possibile soprattutto da due fattori: la grande quantità di risorse investite e la maturazione delle piattaforme tecnologiche messe a...
Continua a leggere

LE ORIGINI DI COVID-19: le proteine possono avere sequenze in comune anche senza manipolazioni.

-
Immagine
Scrivo questo post rispondendo pubblicamente a una domanda su quello che ho pubblicato ieri su Facebook. La domanda era se potessi entrare nello specifico riguardo alle 'impressionanti' somiglianze che esistono tra la ‘spike protein’ del virus responsabile di COVID-19 e il virus HIV, a cui si riferiscono Luc Montagnier e l' articolo di ricercatori indiani da lui citato . La critica era garbata e giustissima: come si fa a non restare spiazzati, se non si ha la competenza tecnica per leggere gli articoli che ho citato? Oltretutto (aggiunta mia), io sono uno scienziato di media caratura, che si intende di bioinformatica senza essere un bioinformatico famoso. Dall'altra parte c'è un premio Nobel, sostenuto da un rispettabile biomatematico. A chi credere? Le domande sono più che legittime, ma la risposta non può essere di un rigo, per cui vi prego ancora una volta di avere pazienza, sarà una spiegazione un po' lunga. Nel post di ieri e in quello del ...
Continua a leggere

Vaccini a mRNA e Telomerasi

-
Immagine
Mi è stato segnalato un commento di Maria Rita Gismondo, pubblicato su ‘Il Fatto Quotidiano’ di ieri. L’intervento esprime perplessità sulla eticità di " utilizzare a scopo di ricerca tutta la popolazione mondiale ". Siccome contiene alcune affermazioni scorrette che riguardano la materia che insegno, mi vedo costretto a interrompere il mio silenzio con un ‘fact checking’ tecnico. La Prof.ssa Gismondo afferma, in maniera totalmente condivisibile, che " non esiste vaccinazione, né farmaco che non provochino effetti collaterali, bisogna essere certi che il beneficio superi il rischio ". Afferma inoltre che " esimi studiosi stanno lanciando appelli affinché si combatta il Covid-19 con un vaccino “vero” e non con una terapia genica ancora sconosciuta per i suoi effetti ". A rigore, è un’affermazione scorretta, perché i vaccini a mRNA non sono considerati una terapia genica. Il motivo è che la sequenza iniettata non è DNA (costituente dei geni), ma RNA me...
Continua a leggere