Purtroppo pure i Nobel possono dare di testa, anche se non sono complottisti

-

17/04/2020

In risposta al post di Dagospia, riguardante le ultime dichiarazioni di Luc Montagnier sulle origini non naturali di COVID-19, posso solo dire che anche i Nobel possono parlare e comportarsi in maniera antiscientifica. La base della scienza non è il principio di autorità, ma l'evidenza. La democraticità della scienza consiste nel fatto che una cavolata può restare tale non solo se ad esserne convinta è la maggior parte della popolazione, ma anche se ad esserne convinto è un premio Nobel. Invece di sfogarsi in un podcast, Luc Mantagnier potrebbe cercare di mandare un articolo con le evidenze di quello che dice, per farselo pubblicare dopo una sana "peer review". L'articolo indiano a cui si riferisce, oltre ad essere stato ritirato dagli autori è gia stato confutato dal gruppo di Feng Gao (Duke University). Purtroppo Montagnier è solo uno dei tanti esempi di "sindrome del Nobel", molto ben descritta in Wikipedia  e in un eccellente post un pò datato di Dario Bressanini .

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

VACCINI A mRNA

-
Immagine
Durante la primavera e l’estate si sarebbe potuto fare molto di più e molto meglio per limitare l’impatto della pandemia. I numeri che abbiamo registrato a partire dall'autunno dimostrano quanto sia stato sbagliato sottovalutare il virus. Per quanto il SARS-CoV-2 sta circolando oggi, penso che ormai esista un’unica risorsa che ci potrà permettere di uscire da questo incubo nel giro di alcuni mesi, invece di alcuni anni: I VACCINI . Va innanzitutto notato che il successo nello sviluppo di diversi vaccini efficaci contro la sindrome COVID-19 in meno di un anno rappresenta un risultato storico per la medicina.  Fino ad oggi, raramente un vaccino era stato sviluppato ed autorizzato per l’utilizzo nell’uomo in meno di 5 anni. I più rapidi, come quello contro la parotite, avevano richiesto comunque 4 anni. Questa impressionante accelerazione è stata resa possibile soprattutto da due fattori: la grande quantità di risorse investite e la maturazione delle piattaforme tecnologiche messe a
Continua a leggere

Vaccini a mRNA e Telomerasi

-
Immagine
Mi è stato segnalato un commento di Maria Rita Gismondo, pubblicato su ‘Il Fatto Quotidiano’ di ieri. L’intervento esprime perplessità sulla eticità di " utilizzare a scopo di ricerca tutta la popolazione mondiale ". Siccome contiene alcune affermazioni scorrette che riguardano la materia che insegno, mi vedo costretto a interrompere il mio silenzio con un ‘fact checking’ tecnico. La Prof.ssa Gismondo afferma, in maniera totalmente condivisibile, che " non esiste vaccinazione, né farmaco che non provochino effetti collaterali, bisogna essere certi che il beneficio superi il rischio ". Afferma inoltre che " esimi studiosi stanno lanciando appelli affinché si combatta il Covid-19 con un vaccino “vero” e non con una terapia genica ancora sconosciuta per i suoi effetti ". A rigore, è un’affermazione scorretta, perché i vaccini a mRNA non sono considerati una terapia genica. Il motivo è che la sequenza iniettata non è DNA (costituente dei geni), ma RNA me
Continua a leggere

LE ORIGINI DI COVID-19: le proteine possono avere sequenze in comune anche senza manipolazioni.

-
Immagine
Scrivo questo post rispondendo pubblicamente a una domanda su quello che ho pubblicato ieri su Facebook. La domanda era se potessi entrare nello specifico riguardo alle 'impressionanti' somiglianze che esistono tra la ‘spike protein’ del virus responsabile di COVID-19 e il virus HIV, a cui si riferiscono Luc Montagnier e l' articolo di ricercatori indiani da lui citato . La critica era garbata e giustissima: come si fa a non restare spiazzati, se non si ha la competenza tecnica per leggere gli articoli che ho citato? Oltretutto (aggiunta mia), io sono uno scienziato di media caratura, che si intende di bioinformatica senza essere un bioinformatico famoso. Dall'altra parte c'è un premio Nobel, sostenuto da un rispettabile biomatematico. A chi credere? Le domande sono più che legittime, ma la risposta non può essere di un rigo, per cui vi prego ancora una volta di avere pazienza, sarà una spiegazione un po' lunga. Nel post di ieri e in quello del
Continua a leggere